2.3. ¿Por qué una distribución GNU/Linux?

VOLVER A LOS CIMIENTOS ¿Linux o GNU/Linux?

Linux, como ya sabe, es sólo el núcleo. Las expresiones «distribución Linux» y «sistema Linux» son, por lo tanto, incorrectas; son, en realidad, sistemas o distribuciones basados en Linux. Estas expresiones no mencionan el software que siempre completa al núcleo, entre el que están los programas desarrollados por el proyecto GNU. El Dr. Richard Stallman, fundador de este proyecto, insiste que se utilice sistemáticamente la expresión «GNU/Linux» para reconocer mejor las importantes contribuciones realizadas por el proyecto GNU y los principios de libertad sobre los que están fundados.

Debian has chosen to follow this recommendation, and, thus, name its distributions accordingly (thus, the latest stable release is Debian GNU/Linux 9).

Varios factores dictaron esta elección. El administrador del sistema, quien conocía esta distribución, se aseguró que estuviera en la lista de posibles candidatos para el rediseño del sistema informático. Las complicadas condiciones económicas y feroz competencia en el sector limitaron el presupuesto para este proyecto a pesar de su importancia crítica para el futuro de la empresa. Es por esto que se eligieron rápidamente soluciones de código abierto: varios estudios recientes indican que son menos costosas que soluciones privativas, a pesar que la calidad del servicio es igual o mejor, siempre que haya disponible personal calificado para mantenerlo.

EN LA PRÁCTICA Costo total de posesión («TCO: Total Cost of Ownership»)

El costo total de posesión es el total de todo el dinero gastado para la posesión o adquisición de un elemento, en este caso se refiere al sistema operativo. Este precio incluye todo precio de posibles licencias, costos de entrenamiento de personal para trabajar con el software nuevo, reemplazo de máquinas muy lentas, reparaciones adicionales, etc. Se tiene en cuenta todo lo que surga directamente de la elección original.

Este TCO, que varía según el criterio elegido en su estudio, rara vez es significativo en sí mismo. Sin embargo, es muy interesante comparar el TCO calculado según las mismas reglas para diferentes opciones siempre. Esta tabla de valoración es de extrema importancia y es fácil de manipular para obtener una conclusión deseada. Por lo tanto, el TCO de sólo un equipo no tiene sentido ya que el costo de un administrador también se refleja en el número total de equipos que puede gestionar, un número que depende obviamente del sistema operativo y las herramientas propuestas.

Entre los sistemas operativos libres, el departamento de IT analizó sistemas libres BSD (OpenBSD, FreeBSD y NetBSD), GNU Hurd y distribuciones Linux. GNU Hurd, que no ha publicado una versión estable aún, fue rechazado inmediatamente. La elección entre BSD y Linux es más sencilla. El primero tiene méritos, especialmente en servidores. El pragmatismo, sin embargo, dio lugar a la elección de un sistema Linux ya que su base instalada y su popularidad son muy significativas y tienen muchas consecuencias positivas. Debido a esta popularidad es más sencillo encontrar personal calificado para administrar equipos Linux que técnicos con experiencia en BSD. Además, las distribuciones Linux se adaptan a nuevo hardware más rápidamente que BSD (aunque frecuentemente es una carrera muy pareja). Por último, las distribuciones Linux están mejor adaptadas a interfaces gráficas amigables para el usuario, indispensable para principiantes durante la migración de todos los equipos de oficina al nuevo sistema.

ALTERNATIVA Debian GNU/kFreeBSD

Since Debian 6 Squeeze, it is possible to use Debian with a FreeBSD kernel on 32 and 64 bit computers; this is what the kfreebsd-i386 and kfreebsd-amd64 architectures mean. While these architectures are not “official release architectures”, about 90 % of the software packaged by Debian is available for them.

Estas arquitecturas pueden ser una elección apropiada para los administradores de Falcot Corp, especialmente para un firewall (el núcleo es compatible con tres diferentes: IPF, IPFW y PF) o para un sistema NAS (almacenamiento acoplado a la red — «network attached storage» — para el que el sistema de archivos ZFS fue probado y aprobado).